近年来，岩土工程无论从规模上还是数量上都呈直线上升趋势。岩土工程施工最重要的工作如下：一是要在开工前充分了解当地的气象和水文、地形地貌、地质构造以及岩土的分布特征，采集相关的地质信息，对这些信息资料进行初步地整理和汇总，确保现场勘察工作能为下一步制订施工方案和设计施工图提供较为准确的数据；二是要根据岩土的组构预估施工的难度和工作量；三是要始终将施工区域的地形、地貌、岩土特征作为工作的重点。我国不同地区的岩土受气象、水文的影响而表现出很大的差异性，针对这些情况，勘察需要系统化、高效化、准确化，从而为后续的整体施工节省人力、物力和财力。由此，文章以贵州省某县公共租赁住房建设项目为例，探讨了勘察技术在岩土工程中的应用，无论从理论的层面还是实践的层面来看，都具有重要意义。

1 岩土工程施工现状

该项目位于贵州某县城以北约3.5km处，321国道从其场地西侧穿过，场地紧邻321国道、交通便利。场区处于云贵高原南东斜坡，地势自北西向南东倾斜。场地周边地势东高西低，东侧斜坡坡顶最高、海拔约为500m；西侧坡前沟槽地段最低、海拔约为425m，场地及周边海拔高差最大75m。场区基岩岩性主要为泥岩、泥质灰岩，区域上属于构造、剥蚀-溶蚀作用形成的低山缓丘地貌类型，场地位于剥蚀斜坡-沟槽地段。场地内及周边未见全新活动断裂通过，场区下伏基岩主要为寒武系上统三都组（∈3s）泥质灰岩-泥岩，泥质灰岩仅在滑坡后缘斜坡顶部与滑坡前缘开挖面出露。场区岩层单斜产出，产状为100°～110°∠35°～60°，岩层倾角在滑坡前缘及坡体中部出露泥岩的地段较缓，在滑坡后缘出露泥质灰岩的地段变陡。据现场踏勘及探井、钻探，场地地层从新到老依次为第四系（Qel+dl）、寒武系上统三都组（∈3s）。第四系覆盖层自上而下主要为残坡积含碎石、块石粉质黏土（Qcol+dl）；寒武系上统三都组（∈3s）岩性自上而下主要为薄-中厚层状泥质灰岩、薄层状泥岩。

项目建设场平过程中进行了开挖切坡，切坡高度为23～29m、坡度为50°～60°，加之原地势稍高的东侧陡坡，目前在2#楼东侧形成了长约80m、高51～55m的工程边坡。由于施工期降水频繁，该边坡坡体出现整体蠕变滑移及局部滑塌，具体表现为坡体后缘坡顶出现总体贯通最宽约50cm的裂缝、坡体表面部分树木、电杆出现倾斜、坡体表面部分地段出现较窄裂隙。随着降水不断沿裂缝（隙）下渗，坡体土体的含水量逐渐增大、形成饱水带，下伏强-中风化泥岩遇水软化，坡体稳定性将不断恶化。这些问题的存在严重影响了项目岩土工程施工的开展，制约了勘察技术的应用效果。岩土工程施工勘察是针对岩土情况而言的，实际勘察中极易受到地质条件及人为因素的影响，面对这种情况，勘察人员必须加强对勘察技术的全面研究，推进勘察技术在岩土工程施工勘察中的有效应用，进而为岩土工程设计、施工提供可靠依据，保障岩土工程的施工进度及施工质量。

2 影响岩土工程施工勘察的因素

2.1 勘察资料过于地质化

岩土施工前的勘察，总会被各种各样的因素所影响，以至于很多时候施工并不能完全按照项目施工方案中规划的那样开展整体施工或系统化作业，分条分块施工现象普遍存在，进行了大量回炉返工，降低了施工质量，延长了工期，不利于工作的顺利开展。另外，由于在施工前不能确定好工作制度、理论方法，工程计划书和施工方案与实际的勘察工作出现了严重的脱节，再加上勘察人员在进行勘察工作时并没有从整体工程的大局出发进行综合考虑，导致得出的地质资料往往过于地质化，设计人员未能深入全面地了解施工区域的气象、水文、地形地貌、岩土情况，最终做出来的设计和实际情况有较大的出入，施工图不能得到很好的应用和转化。

2.2 勘察人员专业能力不足

从该工程来看，前期效果并不理想，具体表现为不以滑坡综合治理为基础，所采集的样本不能为滑坡治理设计提供可靠的地质依据。为此，笔者重新找出了滑坡的范围、规模、形态、岩土体组成及其组合关系，提出了滑坡的成因、形成机理、演变趋势、岩土参数，为滑坡治理设计提供了所需的物理力学参数。该项目前期相关数据的不全面和不准确，缺乏对滑坡样本的详细采集，使得岩土工程施工进展得十分艰难。通过笔者的深入分析，其与勘察人员的专业能力不足及专业调查技术水平较低有关。

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/qikandaodu/2021/0623/737.html

上一篇：空地融合技术在地质精细建模中的应用
下一篇：地质实验测试综合分析在地质找矿中的应用